Рішення № 5397764, 19.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р.Справа № 14/65

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/65

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 24615,19 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гавриленко В.Ю., посвідчення № 767;

від позивача - Гасанова К.В. , довіреність № 10-1/21-у від 08.01.09р.;

від відповідача - ОСОБА_1, особисто, паспорт: серія ЕА від 29.01.2002р.

Прокурором Ленінського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача заборгованість по орендній платі відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна № 47/17 від 03.04.2006р. в загальній сумі 24 615,19 грн., з яких 23 320,69 грн. основного боргу та 1294,50 грн. пені.

Присутні у судовому засіданні 19.05.2009р. прокурор та представник позивача підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позов, у якому не визнає позов частково, оскільки ним здійснено часткову оплату боргу в сумі 4 000 грн. відповідно до квитанції № 20 від 08.05.2009р., що додана відповідачем для залучення до матеріалів справи. В іншій частині відповідач визнає позов повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006р. між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (орендодавець) та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (орендар) уклали договір оренди індивідуально визначеного майна № 47/17 (далі - Договір). Відповідно до даного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 226,15 кв. м по провул. Будьного, 3 для розміщення кафе.

Пункт 10.1 Договору передбачає, що він діє з 01.04.2006р. до 01.04.2007р.

Договір підписаний начальником Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Марченко О.А. та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Пункт 3.1 Договору передбачає, що орендна плата становить 820,66 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції. Відповідно до пункту 3.3 Договору розмір орендної плати може бути переглянутий на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

31.07.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду № 154/17 до договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення по провул. Будьонного, 3 від 03.04.2006р. № 47/17, відповідно до якої на підставі розпорядження департаменту від 23.06.2008р. № 419/17у внесено зміни в пункти 3.1 та 10.1 договору оренди від 03.04.2006р. № 47/17 і викладено їх в такій редакції:

3.1. Базова орендна плата становить 1745 грн. з урахуванням ПДВ за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяцем з урахуванням індексу інфляції.

10.1 Цей договір діє з 01.04.2008р. по 01.04.2009р.

Додаткова угода підписана сторонами.

Згідно позовної заяви прокурора заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної сплати становить 23320,69 грн.

Відповідач подав суду докази часткової сплати заборгованості по орендній платі в сумі 4 000 грн. відповідно до квитанції № 20 від 08.05.2009р. (а.с. 30). З залишковою сумою боргу - 19320,69 грн. відповідач погодився та доказів сплати такого боргу суду не надав.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Отже вказані правовідносини регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна", параграфом 5 глави 30 Господарського кодексу України "Оренда майна та лізинг" та главою 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Державну політику у сфері оренди здійснюють органи місцевого самоврядування - щодо майна, яке перебуває в комунальній власності.

Відповідно до статей 283 Господарського кодексу України та 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статей 286 Господарського кодексу України та 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, яким кореспондують приписи статті 526 Цивільного кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи надання належних доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 23320,69 грн., з яких сплачено 4000 грн. 08.05.2009р. після порушення провадження у справі (24.04.2009р.), а також враховуючи визнання відповідачем заборгованості за винятком 4 000 грн. сплаченого боргу, господарський суд вважає, що позовні вимоги по стягненню основного боргу в сумі 19320,69 грн. обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню господарським судом.

В частині стягнення 4 000 грн. основного боргу господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджетного рахунку відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день прострочення оплати.

Прокурором проведено розрахунок пені по Договору оренди, відповідно до якого пеня нараховується з 05.05.2008р. по 09.04.2009р. і складає 1294,50 грн.

Але господарський суд враховує норми пункту 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Тому задоволенню підлягає пеня в сумі 400,55 грн., що нарахована за період з 05.05.2008р. по 05.11.2008р.

В задоволенні стягнення пені в іншій частині господарський суд відмовляє на підставі пункту 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки сплата 4 000 грн. основного боргу відбулась після порушення провадження у справі, то на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічних послуг пропорційно вказаній сумі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 34448901, р/р № 35425004003851 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016) 19 320,69 грн. основного боргу та 400,55 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 242,25 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,13 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б. Колодій