Постанова № 53977613, 17.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9788/15-п

Провадження № 3/643/1691/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ПРОЛОНГ Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 714265 від 8 червня 2015 року, директор ТОВ «ПРОЛОНГ Україна» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 11453,10 грн. по строку сплати 11.03.2015 року, фактично сплативши 12 травня 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Матеріал про адміністративне правопорушення містить суттєві розбіжності, які не можуть бути усунені судом під час його розгляду.

Як вбачається з супровідного листа, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області направляє до суду матеріал про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2, який є директором ПП «КОНТИНЕНТ 2012».

Проте, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163 2 ч. 1 КУпАПскладено відносно ОСОБА_1 Права та обовязки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені ОСОБА_2, яким також підписано даний протокол про адміністративне правопорушення.

До протоколу долучені документи, які стосуються діяльності ПП «Континент 2012», директором якого є ОСОБА_2, а саме: податкове повідомлення від 08.06.2015 року № НОМЕР_1, податкове повідомлення від 08.06.2015 року № НОМЕР_2, акт камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання на прибуток № 1722/20-34-15-02-16/38381961 від 04.05.2015 року.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

При таких обставинах, в порядкуст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256,276,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМосковського районного суду

м. Харкова (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна

СуддяМосковського районного суду

м. Харкова І.А. ОСОБА_3