Ухвала суду № 53977403, 04.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2688/2014 Справа № 641/6700/14-ц

У Х В А Л А

про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог

04 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

Відповідача: ОСОБА_5

Відлповідач ОСОБА_6

Які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 який віє в інтересах відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення в якості 3-ї особи служби у справах дітей Харківської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення, в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,40 кв. м., житловою площею 43,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАА0GІ0000003826 від 04.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційного банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приват Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду ві 04.12.2014 року до провадження був прийнят зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей Харківської міської ради.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що законом передбачено, що законними представниками неповнолітніх є їх батьки, також що служба у справах дітей не є органом, якому законом надано захищати права свободи та інтереси інших осіб, а ткож служба у справа дітей не вповноважена давати висновки про те, чи можуть бути виселені діти з помешкання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивачів та зустрічним ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Оскільки даний позов про визнання договору іпотеки недійсним за зустрічним позовом, та даний позов зачіпає інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору . Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог

Призначити судове засідання на 18.12.2014 року о 10-15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10