Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2688/2014 Справа № 641/6700/14-ц
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
04 грудня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
Представника відповідача: ОСОБА_2
Представника відповідача: ОСОБА_3
Відповідача: ОСОБА_4
Відлповідач ОСОБА_5
Які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7
про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7Д про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення, в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,40 кв. м., житловою площею 43,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАА0GІ0000003826 від 04.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційного банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приват Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати.
До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним, в якому вони просять визнати недійсним договір іпотеки № НАА0G10000003826 укладений 04.03.2008 року між Закритим Акціонерним товаритвом банк «Приват Банк» та ОСОБА_9.
Суд вислухавши думку сторін, , вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову задовольнити.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої відповідачами за первісним позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору іпотеки недійсним прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_10
Судове рішення № 53977394, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6700/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: