Ухвала суду № 53977191, 01.12.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2451/14-ц

У Х В А Л А

01.12.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : головуючого судді Лисака О.І.

при секретарі Васіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області про примусове проникнення в домоволодіння боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі ДВС Долинського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 123830 грн.До даного зведеного виконавчого провадження входить виконавчий лист № 2-173/2010 від 24.02.2015 року виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 105289,97грн., виконавчий лист № 388/2451/14-ц від 12.02.2015 року виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості в сумі 6217, 90 грн. , виконавчий лист № 388/2451/14-ц від 11.03.2015 року виданий Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

13.03.2015р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження та наданий строк на самостійне виконання рішення до 20.03.2015р. Державним виконавцем 21.01.2015р. направлено запити до БТІ, Інспекції Держтехнагляду, РЕВ ДАІ. Згідно наданих відповідей транспортні засоби за боржником не зареєстровано . Державним виконавцем 17.03.2015 р. було направлено запити до Державної податкової служби України , Пенсійного фонду України ,Долинського відділу держкомзему .Згідно відповідей у боржника рахунки відсутні, доходи відсутні, пенсію не отримує , земельні ділянки відсутні .

10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

22.09.2015 року державним виконавцем направлено лист боржниці щодо проведення 01.10.2015 року виконавчих дій по перевірці майнового стану боржника та опису квартири за адресою м.Долинська вул.Нова ,76 /7 , згідно іпотечного договору .01.10.2015 року державним виконавцем здійснено вихіід за адресою вказаному у виконавчому документі для перевірким майного стану боржника , але ОСОБА_1 була відсутня за вказаною адресою про що складено відповідний акт .

В судовому засіданні старший державний виконавець В ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Когадько Ю.М. подання підтримала ,просить вирішити питання про примусове проникнення в домоволодіння боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по перевірці та опису й арешту майна боржника згідно іпотечного договору .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.15 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із копії виконавчого листа № 2-173/2010 від 15.07.2010 р. слідує, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль » присуджено до стягнення суму боргу по кредитному договору в розмірі 105289,97 грн . Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності .

Із копії виконавчого листа № 388/2451/14-ц від 22.01.2015 р. слідує, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3» присуджено до стягнення суму боргу по кредитному договору в розмірі 6217,90 грн.

Із копії виконавчого листа № 388/2451/14-ц від 22.01.2015 р. слідує, що з ОСОБА_1 на користь держави присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Із копії постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.09.2015 р., слідує, що накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна , яке належить боржнику .

Із копії акту державного виконавця від 01.10.2015 р. встановлено, що при виході державного виконавця за адресою, вказаною у зведеному виконавчому документі АДРЕСА_3 , боржника вдома не було .

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що дії боржника свідчать про умисне перешкоджання виконанню виконавчих дій, з огляду на викладене суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника .

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області - задовольнити .

Дати дозвіл на примусове проникнення в домоволодіння боржника - ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій по опису й арешту майна боржника згідно іпотечного договору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4