Рішення № 53977116, 03.10.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.10.2011
Номер справи
2-1106/11
Номер документу
53977116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1106/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між АТ КБ „ПриватБанк та відповідачкою 05.11.2008 року було укладено кредитний договір на суму 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобовязання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останньої, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 16751,58 грн, з яких 11584,25 грн. заборгованість за кредитом, 4128,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 250 грн. штраф (фіксована частина), 785,79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобовязання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між АТ КБ „Приватбанк та відповідачкою 05.11.2008 року було укладено кредитний договір на суму 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 16751,58 грн, з яких 11584,25 грн. заборгованість за кредитом, 4128,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 250 грн. штраф (фіксована частина), 785,79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобовязання не виконала.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, 16751 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят один) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором від 05.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, р/р 64993919400001, МФО 305299, 167 (сто шістдесят сім) грн. 52 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53977116 ?

Документ № 53977116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53977116 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53977116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53977116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53977116, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 53977116, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53977116 відноситься до справи № 2-1106/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1106/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53977025
Наступний документ : 53977121