Рішення № 53977008, 02.12.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2175/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2007 року вона вийшла заміж, зареєструвавши шлюб з відповідачем у виконкомі Текучанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки свідками яких стають їхні неповнолітні діти. Він ігнорує її як жінку та не прислуховується до її думки і не зважає на її прохання про зміну свого ставлення щодо їхніх стосунків. На сьогоднішній день вони з відповідачем не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні з нею.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2007 року у виконкомі Текучанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с.3).

У вказаному шлюбі народилося двоє дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що шлюб носить формальний характер.

Згідно з ч. 1ст. 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 та ч. 4ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., вбачається, що проголошенаКонституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням наведеного суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, а тому їхній шлюб слід розірвати, дітей залишити на проживанні із матірю ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ч. 1ст. 51 Конституції України, ст.ст.56,104,109-112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст.ст.88,213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 14 жовтня 2007року у виконкомі Текучанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 - розірвати.

Неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на проживанні та вихованні при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) грн., в дохід держави, із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега