Ухвала суду № 53976833, 01.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2015 р.

Справа № 820/4779/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/4779/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай"

до Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай" до Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.11.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли документи на виконання ухвали суду від 11.11.2015 року.

Зокрема, ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку на витрати, призначені для сплати судового збору, копію кошторису видатків на 2015 рік та копії рішення № 1522244600039 від 06.03.2015 р., та виписки з ЄДРПОУ.

Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області не наділена пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язана сплачувати судовий збір.

З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 5359,20 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 11.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору розглянуто ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ДПІ в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/4779/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай" до Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.