Рішення № 53976627, 18.11.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
922/5704/15
Номер документу
53976627
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Справа № 922/5704/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" (м. Харків) про стягнення 2105,62 грн., за участю представників:

позивача - юрисконсульта відділу з претензійно-позовної роботи юридичного управління ПАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_1 (довіреність №03/3421 від 30.12.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2105,62 грн., з яких: 1697,28 грн. - сума основного боргу та 408,34 грн. - сума, на яку збільшився основний борг в наслідок інфляції. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг за типовим договором №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 01.10.2013 р.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмового уточнення позовних вимог, розрахунку суми боргу та копії довіреності.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У письмовому уточненні позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з експлуатації об'єкта, надані в період вересень 2014 р., грудень 2014 р., березень 2015 р., червень 2015 р. за договором на експлуатацію ЄГТСУ (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) №1471ЄС від 01.10.2013 р. в сумі 1697,28 грн., інфляційні за період жовтень 2014 р. по червень 2015 р. включно в сумі 408,34 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції як уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум заборгованості та інфляційних.

Також, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмового пояснення, копії витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців та копії довіреності.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1000372793 станом на 02.11.2015 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.10.2013 р. між сторонами був укладений типовий договір №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) (надалі - договір), за яким замовник (відповідач) передає виконавцю (позивач) в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу (договір укладається з газорозподільним підприємством), або які призначені для розподілу природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо споживачам (договір укладається з газорозподільним підприємством), або які призначені для транзитного, міждержавного, міжрегіонального транспортування природного газу (договір укладається з газотранспортним підприємством).

Відповідно до п. 1.2 договору під складовими Єдиної газотранспортної системи розуміється об'єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем, що перебуває у власності замовника, вказаний сторонами в додатку 1 до цього договору (надалі - об'єкт).

Згідно з п. 2.1 договору вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику та становить 5711,90 грн., крім того, податок на додану вартість 1142,38 грн.

Пунктом 2.2 даного договору сторони визначили, що замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації об'єкта замовника, визначену в пункті 2.1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку: до 5 числа поточного місяця - рівними частинами від суми, зазначеної в п. 2.1 з урахуванням ПДВ. Остаточний розрахунок за послуги, надані за квартал, проводиться на підставі акта виконаних робіт до 10 числа місяця наступного за звітним кварталом.

Відповідно до п. 2.4 договору фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щокварталу актом наданих послуг (робіт), який складається та подається виконавцем на розгляд замовника у двох примірниках. Замовник зобов'язується протягом 5 днів від дати передачі актів наданих послуг (робіт) підписати їх та повернути один примірник кожного акта виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення замовником акта наданих послуг (робіт) та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк, цей акт вважається погодженим замовником в редакції виконавця.

Згідно з п. 2.5 вказаного договору остаточний розрахунок за послуги (роботи), визначені пунктом 2.2 цього розділу, а також за надання додаткових послуг (робіт) власнику, пов'язаних з експлуатацією об'єкта здійснюється не пізніше п'яти календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунка виконавця.

В додатку 1 до договору сторони узгодили інформацію про об'єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем.

В додатку 2.1 до зазначеного вище договору сторони визначили перелік послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, а саме: послуги з експлуатації складових ЄСГУ (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) зі строком виконання з 01.10.2013 р. по 30.09.2014 р., вартість яких без ПДВ становить 5711,90 грн., ПДВ 1142,38 грн. та всього з ПДВ становить 6854,28 грн.

Додатком 2.2 до договору сторони визначили перелік послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику за типом та кількістю обладнання.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу послуги з експлуатації складових ЄСГУ (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами), що підтверджується копіями актів №1471ЄС здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2014 р. на суму 424,32 грн., від 31.12.2014 р. на суму 440,64 грн., від 31.03.2015 р. на суму 408,00 грн. та від 30.06.2015 р. на суму 424,32 грн., а всього на загальну суму 1697,28 грн., підписаних без зауважень уповноваженими представниками сторін та скріплені круглими печатками обох сторін.

Відповідач не оплатив отримані послуги (роботи) в сумі 1697,28 грн. з експлуатації складових ЄСГУ (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) у строк, встановлений п. 2.5 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з жовтня 2014 р. по червень 2015 р. в сумі 408,34 грн.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отримані послуги з експлуатації складових ЄСГУ (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) за типовим договором №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 01.10.2013 р. в сумі 1697,28 грн., інфляційних за період з жовтня 2014 р. по червень 2015 р. в сумі 408,34 грн., або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" (61140, м. Харків, вул. Юного Ленінця, буд. 27. ОСОБА_1 ЄДРПОУ 00215120) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 57/59. ОСОБА_1 ЄДРПОУ 03359552) заборгованість за типовим договором №1471ЄС на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 01.10.2013 р. в сумі 1697,28 грн., інфляційні за період з жовтня 2014 р. по червень 2015 р. в сумі 408,34 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53976627 ?

Документ № 53976627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53976627 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53976627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53976627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53976627, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 53976627, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53976627 відноситься до справи № 922/5704/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5704/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53976626
Наступний документ : 53976628