Ухвала суду № 53976621, 04.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5501/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат" (Харківська обл., с. Новоселівка) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) про стягнення 206747,37 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №260815/Д від 26.08.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-42юр/3206 від 30.04.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 146467,99 грн. та інфляційні втрати в розмірі 60279,38 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості послуг власника мереж за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р.

Відповідач, у відзиві, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у позові, посилаючись на те, що несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи. Також, у відзиві відповідач вказує, що в ході перевірки наданих позивачем розрахунків, останній не врахував повідомлення відповідача №05-12/8109 від 28.09.2015 р. про залік зустрічних однорідних вимог, яким зменшується заборгованість ПАТ "Новоселівський ГЗК" перед АК "Харківобленерго" на 537,17 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 04.11.2015 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 19.10.2015 р., у зв'язку із неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання в цей день.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно стосувалося минулого судового засідання.

Також, позивач надав письмове пояснення по справі, в якому заявляє про зменшення суми позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 145930,82 грн. та інфляційні втрати в розмірі 60279,38 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення суми позовних вимог, викладену у вищевказаному поясненні, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, зазначене позивачем зменшення суми позовних вимог повинно бути викладено відповідно у заяві про зменшення розміру позовних вимог або у заяві про відмову від позовних вимог у певній частині; по-друге, позивач не надав доказів її відправки відповідачу.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 19.10.2015 р.

2. Відхилити заяву позивача про зменшення суми позовних вимог, викладену у вищевказаному письмовому поясненні по справі.

3. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №2/28/05 від 28.05.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу;

відповідача - докази існування однорідних вимог за договором про постачання електричної енергії.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3