Ухвала суду № 53976606, 01.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 913/1053/15

Провадження №15/913/1053/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш”, м.Прилуки Чернігівської області

до Державного підприємства “Сєвєродонецьке лісомисливське господарство”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 186744 грн 98 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування “Пожспецмаш” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Сєвєродонецьке лісомисливське господарство” про стягнення заборгованості за договором №97 від 25.06.2013 про закупівлю товарів за державні кошти в сумі 100938 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 79236 грн 33 коп., 3% річних у сумі 6570 грн 65 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 01.12.2015.

Сторони в судове засідання не прибули, вимог ухвали не виконали.

Позивач телеграмою від 30.11.2015 просив відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибуття представника.

Відповідач заявою №592 від 27.11.2015 просив відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю часу для підготовки відзиву на позовну заяву та надання витребуваних матеріалів.

Відносно вказаних клопотань господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю його представника (з причин, пов’язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п’ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства сторонами не надано документального підтвердження заявлених клопотань про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованими і відхиляє їх.

Також відповідачем подана заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 27.11.2015, яка господарським судом прийнята до уваги.

Водночас, з огляду на неявку представників сторін та неподання витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати податкову накладну з ПДВ, виписану відповідачеві за договором про закупівлю товарів за державні кошти №97/13 від 25.06.2013;

- подати розрахунок 3% річних з зазначенням періоду нарахування (дата початку і закінчення);

- подати докази виставлення/вручення відповідачеві рахунку у відповідності до п.4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №97/13 від 25.06.2013;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти №97/13 від 25.06.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти №97/13 від 25.06.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола