РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 грудня 2015 року Справа № 902/1311/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Савченко Г.І.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.15 р. у справі № 902/1311/15
за позовом ОСОБА_1 частини А 0549
до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"
про стягнення 3% річних в сумі 228,18грн., пені в сумі 1182,82 грн., інфляційних в трат в сумі 2001,10 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" на користь ОСОБА_1 частини А0549 3% річних в сумі 228,18грн., пеню в сумі 194,48грн., інфляційні втрати в сумі 1955,02грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1273,32грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 998,34грн. та інфляційних втрат в сумі 46,08грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 частина А0549 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 998,34грн. та інфляційних втрат в сумі 46,08грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, меншому, ніж встановлено законом.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене та майновий характер спору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1339,80 грн., тоді як відповідно до платіжного доручення від 18.11.2015 р., долученого до апеляційної скарги, позивачем було сплачено 121,80 грн. судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1218 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Скаржнику ОСОБА_1 частині А0549 надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 в сумі 1218 грн. в строк до 21.12.2015 р.
4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 53976535, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1311/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: