РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа №902/798/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.10.15 р. у справі №902/798/14
за позовом Компанії "Nemiroff Holdings Limited"
до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні заяви було визнано кредитором ОСОБА_1 з сумою грошових вимог у розмірі 1218,00 грн., що підлягала до першої черги задоволення, а у решті вимог на суму 26328,94 грн. було відмовлено.
19 жовтня 2015 року, п.4 ухвали господарського суду Вінницької області про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви було виправлено п.6 резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви та викладено в такій редакції: "Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів Дочірнього Підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff' в сумі грошових вимог в розмірі 26328,94 грн. та в розмірі 1218,00 грн. - судовий збір по справі №902/798/14".
30 листопада 2015 року, не погоджуючись з ухвалою про виправлення описки від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подання апеляційної скарги, скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою визнати його конкурсним кредитором та включити в реєстр кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду потягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Оскільки заявник участі у судовому засіданні при прийнятті даної ухвали не приймав, про зміст винесеної ухвали довідався лише, коли була винесена ухвала про виправлення описок і він з обєктивних причин не зміг вчасно реалізувати своє право на оскарження зазначеної узвали, а тому слід відновити пропущений ними строк на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 53 ГПК України.
Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року.
Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 53976532, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/798/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: