Ухвала суду № 53976498, 01.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/3620/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Морщагіної Н.С., Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО», м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської областівід про17.11.2015року зупинення провадження у справіу справі№916/3620/15 (суддя: Д`яченко Т.Г.),за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО», м. Одеса до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного підприємства «СІБАРІС», м. Одеса 1. - ОСОБА_4, м. Одеса; 2. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», м. Київпрозвернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015року у справі №916/3620/15 зупинено провадження у справі №916/3620/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО», м. Одеса до Приватного підприємства «СІБАРІС», м. Одеса про звернення стягнення на предмет іпотеки, з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Одеса та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», м. Київ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою від 17.11.2015року у справі №916/3620/15 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО», м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Одеської області 17.11.2015року. Строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, спливає 22.11.2015року. Поштовий конверт, у якому була направлена апеляційна скарга на адресу суду першої інстанції, згідно штампу, датований 23.11.2015року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З тексту апеляційної скарги також не вбачається про звернення скаржника з проханням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО», м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року у справі №916/3620/15, а справу №916/3620/15 повернути господарському суду Одеської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від 23.11.2015 з додатками на 13 аркушах, оригінал платіжного доручення №898 від 20.11.20165року на суму 1218,00 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

В.А. Лисенко

Надруковано примірників: 1 - позивачу, 1 - відповідачу,2 - третім особам; 1 - у справу,1 - ОАГС