Ухвала суду № 53976428, 01.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р.Справа № 910/11134/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від СТ «Діамед»- Когін А.В.- за довіреністю; ОСОБА_4 - без повноважень

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О., Таран С.В. про самовідвід по справі №910/11134/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року

по справі №910/11134/15

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства «Діамед»

про виділ в натурі частки майна

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. (суддя Ржепецький В.О.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Діамед» про виділ в натурі частки майна

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. відновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

01.12.2015р. в судовому засіданні головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В. заявили самовідвід в порядку статті 20 ГПК України, який вмотивований необхідністю запобігання посилення сумнівів ОСОБА_1 у їх неупередженості у зв'язку із продовженням розгляду справи в тому ж складі колегії суддів після відхилення клопотання ОСОБА_1 про відвід.

Представники сторін не заперечували проти задоволення заяви суддів Мишкіної М.А. Будішевської Л.О., Таран С.В. про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О., Таран С.В. обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. та Таран С.В. по справі №910/11134/15.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Задовольнити самовідвід суддів Мишкіної М.А. Будішевської Л.О., Таран С.В. по справі №910/11134/15.

2. Справу №910/11134/15 передати на повторний автоматичний розподіл.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.