Ухвала суду № 53976418, 02.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 922/6097/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 1493,23 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" страхового відшкодування в розмірі 1493,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - ОСОБА_1 страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 013175-02-21-01 від 26.02.2013 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Geely MK-LB37624SXCL001217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого позивач набув права зворотньої вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування, проте відповідач частково сплатив позивачу страхове відшкодування, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 1493,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 11:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у даній справі позивачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у даній справі відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві зазначає, що 16.10.2013 р. в пос.Безлюдівка Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Geely MK-LB37624SXCL001217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер 28579ХВ під керуванням водія ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/10191/13-п від 27.11.2013 р.

Також, у позовній заяві позивач зазначає, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4989505, яким передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну потерпілого в сумі 50 000 грн. та франшиза в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, у зв`язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20 листопада 2015 року, залучення до участі у справі 3-ї особи, необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, пр.Папаніна, 1А).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази її направлення.

4. Запропонувати позивачу надати суду до судового засідання поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (ВАЗ 21063, 28579-ХВ) АВ 4989505.

5. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Зобов`язати 3-ю особу надати суду до судового засідання поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу АВ 4989505, документи, що посвідчують право володіння транспортним засобом ВАЗ 21063, р.н. 28579-ХВ, відзив на позовну заяву з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3