Ухвала суду № 53976374, 02.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.

Справа № 916/4058/15

за позовом: комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

до відповідача: приватного підприємства "Гігієя"

про стягнення 251 556 грн. 20 коп.;

Суддя Петренко Н.Д

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Гігієя" про стягнення заборгованості у розмірі 251 556 грн. 20 коп.

В ході розгляду справи, комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" надало до суду заяву за (вх. ГСОО № 2-6138/15) про припинення провадження у справі № 916/4058/15, у зв'язку з реструктуризацією відповідачем заборгованості, що підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за поставку тепла від 21.10.2015р. та відсутністю між сторонами на цей час предмету спору.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що договір про реструктуризацію заборгованості за поставку тепла був укладений лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4058/15 - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Гігієя" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул.. Ізмаїльська, 58, код ЄДРПОУ 30618484) на користь комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул.. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 32132501) судовий збір у розмірі 3 773 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 34 коп.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко