Ухвала суду № 53976323, 01.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/5986/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське про стягнення коштів в розмірі 508 521,35 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.11.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

вільний слухач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", звернувся до господарського суду Харківської області з позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на позивача, який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р., в загальній сумі 507686,80 грн. та 3% річних за період з 21.10.2015 року по 09.11.2015 р. в сумі 834,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р. в частині своєчасної сплати процентів.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. №47981), в якій просить суд з урахуванням збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача га користь відповідача, який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р., в загальній сумі 957 764,85 грн.

Також, позивачем наданий супровідний лист з додатками - копії банківський виписок (вх. №47982), який досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

01 грудня 2015 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшла заява (вх. №48000), в якій на підставі ст. 27 ГПК України просить суд залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" є співзасновником ТОВ "Граківські комбікорма" та володіє статутним капіталом товариства у розмірі 90%. Рішення господарського суду Харківської області у справі №922/5986/15 впливає на права та обов'язки, а також на майновий стан ТОВ АПА "Агросвіт", оскільки стягнення з ТОВ "Граківські комбікорма" грошових коштів зменшує прибуток ТОВ АПА "Агросвіт" та формує кредиторську заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив суд задовольнити її, проти клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі документів не надіслав, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №47985), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату і час, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки знаходиться у відрядженні.

Щодо заяви позивач про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи приписи ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, п. 3.11., п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", задовольняє її та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:45 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

6. Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази направлення надати до суду в наступне судове засідання;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо залученої третьої особи станом на дату розгляду справи.

7. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду:

- установчі документи ВІДПОВІДАЧА;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

8. Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ надати до суду:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

9. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/5986/15