Ухвала суду № 53976307, 30.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 920/579/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали заяви від 09.10.2015 № 5461118-19-17-05 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в наказі суду від 21 липня 2015 року по справі № 920/579/14, порушеної

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1.Фонду державного майна України, м. Київ,

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області,

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради,

м. Шостка Сумської області,

до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія

Свема, м. Шостка Сумської області,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка,

Сумської області,

3. Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська філія Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Суми,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

Представникі сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: не зявилися

Від третьої особи: не зявився

Від ДПІу м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області: не зявився

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/579/14 позов задоволено частково: Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з реалізації нерухомого майна дитячого оздоровчого табору Світлий, що розташований в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у тому числі: житловий корпус для дітей А-2 (інв. номер 482), житловий корпус для дітей Б-2 (інв. номер 477), кухня-столова Б-1 (інв. номер 471), приміщення для обслуговування персоналу Г-2 (інв. номер 480), побутовий корпус ДОТ Світлий Д-2 (інв. номер 125), клуб И-1 (інв. номер 456), господарчий сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. номер 458 (627)), комора для білизни М-1 (інв. номер 470), гараж металевий Р-1 (інв. номер 86711), складські приміщення С-1 (інв. номер 91059), вбиральні У-1 (інв. номер 476) та Ц-1 (інв. номер 457), лідник для харчів Щ-1 (інв. номер 625), огорожа території табору (інв. номер 624), трибуна з мачтою для підняття прапору (інв. номер 715), збірна драбина для спуску до р. Десна (інв. номер 628), карусель дитяча (інв. номер 716), 2 артезіанські свердловини (інв. номер 717 та 718), майданчик для вогнища (інв. номер 842), спортивний майданчик (інв. номер 843), бесідка (інв. номер 41482), дитячий атракціон (інв. 38158), споруда для пожежного насосу (інв. номер 52), вмивальник (інв. номер 638), в іншій частині відмовлено, а також стягнуто з Головного управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код 34933040) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2015 року по справі № 920/579/14 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року та рішення господарського суду Сумської області 21.07.2015 року видано відповідний судовий наказ.

09.10.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумський області № 54611 від 09.10.2015 року про виправлення описки в наказі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.10.2015 розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області № 54611 від 09.10.2015 р. про виправлення описки в наказі по справі № 920/579/14 було відкладено до повернення матеріалів до господарського суду Сумської області.

04.11.2015 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у Сумській області залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2015 у справі № 920/579/14 залишено без змін.

18.11.2015 матеріали справи № 920/579/14 були повернені на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року призначено розгляд заяви від 09.10.2015 р. за № 5461118-19-17-05 Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в наказі суду від 21.07.2015 р. по справі № 920/579/14 на 30 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.

Відповідно до поданої заяви про виправлення описки від 09.10.2015 за № 5461118-19-17-05, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, зазначає, що орган казначейства, на підставі пункту 1 статті 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, повернув виконавчий документ (наказ) про стягнення в доход державного бюджету судового збору, оскільки вищезазначений документ оформлений з порушенням встановлених вимог невірно зазначено найменування боржника за вказаним виконавчим документом, а саме замість головного управління юстиції у Сумській області обслуговується в казначейській службі Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні і виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 15.04.2015 р. судом присуджено до стягнення судовий збір з Головного управління юстиції у Сумській області (код 34933040), відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійсненого судом станом на 30.11.2015 року за кодом 34933040, який і був зазначений в наказі, значиться Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення та у пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2015 року, не зачіпаючи при цьому суті рішення та в наказі від 21.07.2015 року по справі № 920/579/14, вказавши вірну назву боржника, а саме : Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 15.04.2015 року та наказі від 21.07.2015 року по справі № 920/579/14, зазначивши замість Головного управління юстиції у Сумській області - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області та виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2015 року та наказ від 21.07.2015 року по справі 920/579/14 в такій редакції:

« 2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код 34933040) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 1218 грн. 00 коп. судового збору.»

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 30.11.2015 року.

Суддя С. В. Заєць