Ухвала суду № 53976284, 02.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 грудня 2015 року справа № 823/5234/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 директора ТОВ Мілк Авто,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

третьої особи - ДП «Золотоніський комбікормовий завод» ОСОБА_3 за довіреністю,

третьої особи - ТОВ «Деметра» ОСОБА_4 за довіреністю,

третіх осіб - ПП Євро-Вет, ТОВ Орендастрой, ТОВ «Деметра», ТОВ«Торговий дім «Полтавазооветпостач», ТОВ «Укрфід» не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Авто до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи: приватне підприємство Євро-Вет, товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой, товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавазооветпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфід», дочірнє підприємство «Золотоніський комбікормовий завод», про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк авто» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_5, щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2015 року, рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Авто» (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, кімната 51, код ЄДРПОУ 39697847), а саме: ємність для подачі кормів «ROXELL», обємом 3 т, сірого кольору, №13106695, в кількості 11 одиниць;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2015 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_5, в рамках виконавчого провадження ВП №48529963, щодо рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Авто» (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33, кімната 51, код ЄДРПОУ 39697847), а саме: ємність для подачі кормів «ROXELL», обємом 3 т, сірого кольору, №13106695, в кількості 11 одиниць.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи з метою зобовязання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: чим спричинена розбіжність номерів бункерів для подачі кормів, які зазначені в акті опису і арешту майна від 28.09.2015р.(№13106695), оскаржуваній постанові (№13к06695) та актах прийому-передачі від 23.03.2015р. підписаних між позивачем та ТОВ «Ресурс-Україна» (№13106695)? Де в технічній чи іншій документації відображено номери придбаних бункерів за договором купівлі-продажу №23/03 від 23.03.2015р., який укладено між позивачем та ТОВ «Артбудкомфорт»?

Також, судом поставлено на обговорення питання про зобовязання відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: чим спричинена розбіжність номерів бункерів для подачі кормів, які зазначені в акті опису і арешту майна від 28.09.2015р. (№13106695) та оскаржуваній постанові (№13к06695)? Виходячи з яких міркувань та документів державний виконавець відобразив номери бункерів (№13106695) в акті опису та арешту майна?

Учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи з наведених підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з наведених підстав.

В силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мілк Авто до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи: приватне підприємство Євро-Вет, товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой, товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавазооветпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфід», дочірнє підприємство «Золотоніський комбікормовий завод», про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 14 грудня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: чим спричинена розбіжність номерів бункерів для подачі кормів, які зазначені в акті опису і арешту майна від 28.09.2015р., оскаржуваній постанові (№13к06695) та актах прийому-передачі від 23.03.2015р. підписаних між позивачем та ТОВ «Ресурс-Україна» (№13106695)? Де в технічній чи іншій документації відображено номери придбаних бункерів за договором купівлі-продажу №23/03 від 23.03.2015р., який укладено між позивачем та ТОВ «Артбудкомфорт»?

Зобовязати відповідача до 14 грудня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: чим спричинена розбіжність номерів бункерів для подачі кормів, які зазначені в акті опису і арешту майна від 28.09.2015р. (№13106695) та оскаржуваній постанові (№13к06695)? Виходячи з яких міркувань та документів державний виконавець відобразив номери бункерів (№13106695) в акті опису та арешту майна?

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко