Ухвала суду № 53976148, 30.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Справа № 913/843/15

Провадження № 1/913/843/15

За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117637 грн. 98 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Рябцева О.В.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17.11.2015;

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 26.11.2015 було оголошено перерву до 30.11.2015, 12-00.

Суть спору: про стягнення з відповідача 58533 грн. 73 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлену теплову енергію за договором № 252 від 15.10.2008, 31641 грн. 79 коп. пені, 1700 грн. 78 коп. 3% річних та 25761 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 26.11.2015 № 166-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідач у відзиві за листом від 26.11.2015 проти вимог позивача заперечує з посиланням на факт розірвання договору у порядку умов п. 10.1, односторонню зміну вартості теплової енергії, відсутність у приміщенні мережі теплового опалення через проведення робіт по ізоляції трубопроводів у приміщенні. Відповідач зазначає, що ним визнається борг у сумі 132 грн. 94 коп., виходячи з показника споживання теплової енергії за проектом 0,2 Гкал/год та вартості 1 Гкал 332 грн. 35 коп.

Також у засіданні суду 26.11.2015 відповідачем подане клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої запропоновані наступні питання:

- чи об лаштоване приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 35/33 системою централізованого теплопостачання? Зазначити його складові;

- чи є правильним розрахунок позивача максимальних годинних навантажень у приміщенні, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33 з показниками середньорічних витрат тепла, які дорівнюють 46 Гкал/рік, виходячи з фактичного стану системи теплопостачання у приміщенні відповідача, та усіх його показників, які є необхідними для проведення вказаного розрахунку на підставі відповідних норм та правил ?

- яка дійсна розрахункова величина тепловіддачі системи централізованого теплопостачання в приміщенні відповідача (зазначити його складові), виходячи з фактичного стану системи теплопостачання в приміщенні та усіх технічних показників останнього, які є необхідними для проведення вказаного розрахунку на підставі відповідних норм та правил ?

Позивачу слід запропонувати свої запитання, які слід поставити на вирішення судовому експерту.

За листом від 29.11.2015 відповідачем долучено до матеріалів справи численні документи, з якими слід ознайомитися відповідачу.

Також суд вважає доцільним зобовязати позивача здійснити вихід до приміщення відповідача за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33, та скласти акт обстеження для встановлення наявності (відсутності) системи централізованого опалення приміщення.

За вказаних обставин розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2015 року, 14-00 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати: позивача - подати перелік питань, які пропонуються на вирішення судовому експерту; здійснити вихід до приміщення відповідача за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33, скласти акт обстеження для встановлення наявності (відсутності) системи централізованого опалення приміщення, підписаний за участю обох сторін, копію якого надати суду;

відповідача - подати письмові пояснення з питання, чому робочий проект розрахунку теплового потоку через поверхню ізольованих труб, який доданий до справи, датований 2015 роком; подати докази стану труб у спірний період; забезпечити огляд приміщення компетентними представниками позивача, скласти акт, копію якого надати суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя О.В.Рябцева

Суддя С.В.Смола

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 93403, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, 3 (реком.);

3-відповідачу: 93406, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 35, кв. 33

Вих. №

2

02.12.2015