Ухвала суду № 53976028, 30.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 листопада 2015 року Справа № 810/5708/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14за позовомПриватного підприємства "Гранд С"до1)головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_1, 2)Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області,провизнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015, у задоволенні позову Приватного підприємства "Гранд С" до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_1 (далі відповідач-1), Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області (далі відповідач-2), про визнання протиправними дій відповідача-1 стосовно проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Гранд С" щодо додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: повторної перевірки у зв'язку з неподанням у встановлений термін суб'єктом господарювання інформації про виконання припису №10-05-023/12-10 від 04.03.2014, відмовлено.

30.06.2015 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд зазначеного вище рішення за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 заяву Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14 повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 наведену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 204, 246-250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Гранд С" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14 на 22 січня 2016 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Зобов'язати заявника надати суду у строк до 4 січня 2016 року:

- копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в адміністративній справі № 810/5708/14 з доданими до неї матеріалами згідно переліку, зазначеному в додатку до заяви, для їх направлення відповідачам;

- докази, що обставини, які могли вплинути на судове рішення, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

4. Попередити Приватне підприємство "Гранд С" про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.