Ухвала суду № 53975406, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/38362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р.

у справі № 804/4807/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінгрін»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі № 804/4807/14.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено дату ухвалення рішення суду першої інстанції, що оскаржується, зокрема: «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2015 р.» замість «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р.».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 р. про відкриття касаційного провадження описки, замінивши слова та цифри «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2015 р.» на «постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р.» у відповідному відмінку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно