Ухвала суду № 53974882, 02.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3810/15-ц

2/583/1405/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову в якій проситьнакласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 54588 грн. на рахунку № 26004482354 в АТ «Аваль» МФО 380805, код 39733392, який належить ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», що знаходиться в м. Києві, вул. Шовковична, 42-44, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обовязкових платежів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI в редакції яка діє з 03.09.2015 року, за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір») здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Тобто дія вказаної норми Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується на споживачів (позивачів) за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. В даному випадку позивач звертається з заявою про забезпечення позову,яка підлягає оплаті судовим збором.

Частиною 8ст. 153 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник