Вирок № 5397435, 07.04.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-531/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 апреля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Ивановой И.Ю.,

с участием прокурора - Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на момент совершения преступления заведующим Безлюдовского участка ветеринарной медицины, в настоящее время не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 25 сентября 2008 года по ст. 368 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства, - в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 согласно должностной инструкции заведующего Безлюдовским участком ветеринарной медицины наделен правами и обязанностями: проверять соблюдение ветеринарно-санитарных требований, установленных действующим законодательством в процессе производства, заготовки, сбережения, перевозки, реализации, продукции животного происхождения; осуществлять ветеринарно-санитарный контроль при заготовке, перегоне, перевозке и забое животных, при перевозке и заготовке, переработке и сохранении сырья животного происхождения, при торговле скотом и сырыми животными продуктами, при утилизации трупов животных, а также контролировать исполнение 3акона Украины «О ветеринарной медицине»; нести ответственность за правильное получение и сдачу денежных средств, вести документацию, журналы отчетности по товарно-кассовой книге и т.д.

27.11.2008 г. к заведующему Безлюдовского участка ветеринарной медицины ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 по поводу выдачи ему шести справок (бланков) строгой отчетности ф.2, которые дают право на перевозку, реализацию мяса КРС, а также подтверждают его исследование на предмет отсутствия заразных болезней животных. ОСОБА_1 ответил ОСОБА_2, что он может помочь ему с выдачей шести справок ф.2. При этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что за такую услугу он должен будет передать ему 400 гривен, т.е. за шесть фиктивных справок ф.2.

28.12.2008 г., примерно около 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в своем служебном кабинете, который расположен в здании Безлюдовского ветеринарного участка ветеринарной медицины по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Безлюдовка, ул. Победы, 172, взял у ОСОБА_2 паспорт и переписал его паспортные данные, после чего выдал ОСОБА_2 шесть не заполненных, а тем самым фиктивных справок ф.2. При этом ОСОБА_1А сообщил ОСОБА_2, что бы он сам заполнил указанные шесть справок Ф.2. по своему усмотрению. После этого ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 взятку в размере 400 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1А в бюджет Украины не поступили денежные средства в сумме 285 гривен 60 копеек, предусмотренные в виде официальной оплаты за шесть справок Ф.2 и паспортов животных к ним, которые дают право на перевозку, реализацию и подтверждают прохождение мяса КРС экспертного исследования о пригодности его на предмет отсутствия заразных болезней животных КРС, чем причинил материальный ущерб интересам государства на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины - должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, а так же по ч.2 ст.368 УК Украины - получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием служебного положения совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время не работает, женат, степень тяжести совершенных им преступлений, являющихся тяжким и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и с конфискацией имущества по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины. Однако, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1 от основного наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 75 УК Украины, установив испытательный срок с лишением его права занимать определенные должности.

Дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, в связи с освобождением подсудимого ОСОБА_1 и установлением испытания, суд считает целесообразным не применять в силу ст. 77 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 2758грн. 42 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства – ватные тампоны со смывами с обеих кистей рук ОСОБА_1, обрез ватного тампона которыми производились сливы с кистей рук ОСОБА_1, бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, аудиокассета «ТDK МС-60», видеокассета «Panasonic HD Extra EC - 45» переданные на хранение в камеру хранения Харьковской межрайонной прокуратуры в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить, а денежные средства в сумме 400 гривен 00 копеек, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ему как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 (один) год и с конфискацией имущества осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности связанные финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 (один) год и с конфискацией имущества осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 77 УК Украины ОСОБА_1 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества – освободить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2758 гривен 42 копеек (две тысячи семьсот пятьдесят восемь гривен сорок две копейки) в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011(за экспертные услуги).

Вещественные доказательства – ватные тампоны со смывами с обеих кистей рук ОСОБА_1, обрез ватного тампона которыми производились сливы с кистей рук ОСОБА_1, бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, аудиокассету «ТDK МС-60», видеокассету «Panasonic HD Extra EC - 45» области, изъятые в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить, а денежные средства в сумме 400 гривен 00 копеек, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - возвратить законному владельцу ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Чайченко