Ухвала суду № 53973834, 30.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/10689/14-ц

Провадження № 22ц/778/5963/15 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_1 14 серпня 2015 року направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію рішення отримав лише 06 серпня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачалось з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення рішення суду від 08 липня 2015 року (а.с.78). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваного рішення 23 липня 2015 року (а.с. 81).

Останнім днем на подачу апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року з врахуванням вихідних днів було 03 серпня 2015 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 14 серпня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказане спростовувало доводи клопотання ОСОБА_1 про отримання ним копії оскаржуваного рішення 06 серпня 2015 року.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн., тобто в неповному обсязі.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1, визнано неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку; оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 17 жовтня 2015 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 листопада 2015 року.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик