Ухвала суду № 53972580, 02.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27026/15-к

Провадження 1-кс/127/11072/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Коваля С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 26/4, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015, слідчий Коваль С.В., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Мидвецьким О.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010007887 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся директор ТОВ "Авто Гео" ОСОБА_3 щодо шахрайських дій директора ТОВ "Мільярд Україна" ОСОБА_4, який зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому були надані для реалізації по договору дорученню.

За вказаною заявою Вінницьким ВП 21.11.2015 розпочато кримінальне провадження №12015020010007887, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ТОВ «Авто Гео», (код СДРПОУ 39981895) шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки: Audi; модель: А-6; рік випуску: 2001р.в., який в подальшому був реалізований невстановленими особами, а кошти за даний автомобіль йому сплачені не були.

З аналогічними заявами відносно директора ТОВ «Авто Гео» ОСОБА_6JI. звернулось ряд мешканців м. Вінниці та Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року ОСОБА_5 уклав договір доручення № 18/11 з ТОВ «Авто Гео» в особі директора ОСОБА_3 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу - марки: Audi; модель: А-6; рік випуску: 2001р.в.,

попередньо знявши даний автомобіль з обліку та передав для реалізації посадовим особам ТОВ «Авто Гео».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження реєстрації ТОВ «Авто Гео» м. Київ та ТОВ «МІЛЬЯРД УКРАЇНА» м. Київ, перевірки на предмет створення даних Товариств з метою прикриття шахрайських дій, причетності одних і тих же осіб до вказаних дій. Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Авто Гео» м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи №39981895), яка зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ,ОСОБА_2 Шевченка, 26/4, в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ,ОСОБА_2 Шевченка, 26/4.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, використанні для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ,ОСОБА_2 Шевченка, 26/4.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ,ОСОБА_2 Шевченка, 26/4, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою діяльністю «Авто Гео» (ТОВ «Авто Гео») ідентифікаційний код юридичної особи №39981895.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя