Ухвала суду № 53972543, 18.06.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/3121/2012

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження за № 710 від 06.05.2010 року та недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулось до Вінницького районного суду з позовом до Вінницької районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження за № 710 від 06.05.2010 року та недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник Вінницької районної державної адміністрації заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу, оскільки даний спір не підвідомчий та не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, так як позовна заява подана із дотриманням правил підвідомчості та підсудності, з підстав зазначених в ній.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набув чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, для закриття провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Вказаний спір підлягає розгляду в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства України та підвідомчий Вінницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсуд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження за № 710 від 06.05.2010 року та недійсним державного акта на право власності на земельну ділянкузакрити.

Зобовязати фінансовий орган Управління державного казначейства України у м. Вінниця ГУДКУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений нею:

- судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень та 30 (тридцять) коп. згідно квитанцій відповідно № QS14262129 від 18.05.2012 року на рахунок № 31213206700071, отримувач: державний бюджет Вінницького району, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЗКПО: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук