Ухвала суду № 53972068, 25.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року К/800/13329/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі № 801/8183/13-а

за позовом ОСОБА_5

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим

треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини

ОСОБА_6,

Орган опіки та піклування Ялтинської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі № 801/8183/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/8183/13-а.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/8183/13-а та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року витребувано зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 801/8183/13-а та 22 жовтня 2015 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/8183/13-а за позовом ОСОБА_5 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Ялтинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі № 801/8183/13-а за позовом ОСОБА_5 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, треті особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Ялтинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.