Ухвала суду № 53971907, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/45850/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року

у справі № 822/1882/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі № 822/1882/15а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.11.2015 року.

В свою чергу, скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надано оригінал квитанції від 13.11.2015 року № 36 в сумі 1 071,00 грн., замість 5 261,40 грн. та не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.10.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сварог Б.С.Д.».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України