Ухвала суду № 53971874, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ № К/800/44229/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №816/2500/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Також скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, скаржник просить замінити Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на її процесуального правонаступника Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на її процесуального правонаступника Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №816/2500/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2500/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак