Ухвала суду № 53971846, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/45907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року

у справі № 826/5795/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним скасування повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі № 826/5795/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.11.2015 року.

В свою чергу, скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надано копію касаційної скарги для сторони у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оригінал квитанції № 0.0.456846959.1 в сумі 1 461,60 грн., замість 2 192.40 грн., а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.10.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс».

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України