Ухвала суду № 53971558, 24.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49723/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "НафтогазУкраїни", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови,

встановив:

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року зупинено провадження у справі до вирішення питання щодо конституційності положень актів законодавства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України,Національна акціонерна компанія "НафтогазУкраїни", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз