Ухвала суду № 53971148, 01.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 817/2686/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.15 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на 01.12.2015 р.

В судове засідання 01.12.2015 року сторони та їх представники не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( в тому числи відповідач відповідно до п.11 ст. 35 КАС України ).

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду позивач надіслав заперечення на апеляційну скаргу в якому заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

4- відповідачу ОСОБА_3, 33024, АДРЕСА_2.

5- представник відповідача: ОСОБА_4 - АДРЕСА_3

- ,