Ухвала суду № 53969765, 01.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі №802/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року заяву задоволено, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2015 року у справі №802/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с.47-50)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 жовтня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» - Савченко Т.Л. подала до суду апеляційну скаргу (а.с.54-81), зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 389-4, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.84-85)

27 листопада 2015 року судом отримано заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Савченко Т.Л. про усунення недоліків та платіжне доручення №1780/14 від 24 листопада 2015 року на суму 950 грн. 04 коп. із підписом відповідального виконавця банку, печаткою установи банку, відміткою про дату здійснення касової операції та з відміткою про зарахування судового збору в дохід бюджету. (а.с.88-91)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15663/2015

Унікальний номер 755/15812/15-ц

Головуючий у першій інстанції - БартащукЛ.П.

Доповідач Левенець Б.Б.