Постанова № 53969605, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30377/13-п

Провадження №3/761/8227/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «Серна», проживає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 04.10.2013 серії АА № 702628 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП головного бухгалтера ПП «Сєрна» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу позаплановою виїзною перевіркою вказаного підприємства встановлені порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасносної сплати податку на прибуток по філії «Сєрна - Харків» Підприємства з іноземними інвестиціями «Сєрна» на суму 3299 грн.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час розгляду матеріалів повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 03.10.2013 № 1487/40-50/23393195, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим, враховуючи, що затримка сплати податкового зобов'язання згідно акту перевірки складає 2 дні, взявши до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого проступку та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч