Ухвала суду № 53969429, 04.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8694/2012

Провадження № 6/761/860/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на суму у розмірі 6292,93 грн., а також судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, однак ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з об'єктивними обставинами, а саме стягувач не своєчасно отримав повернутий виконавчий лист та ПАТ «Дельта Банк» не отримано відповіді від ГУЮ м.Києва на заяву про оскарження дій державної виконавчої служби у безпідставній відмові у відкритті виконавчого провадження та порушення прав стягувача у виконавчому провадженні, пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернулося до суду з даною заявою про поновлення строку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без їх участі.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2610/8694/2012 провадження № 2/2610/5601/2012 рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.07.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26254901022256, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на суму у розмірі 6292 грн. 93 коп., стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 20.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист № 2610/8694/2012, який був пред'явлений та перебував на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві до 26.06.2014 року та був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягувачем ПАТ «Дельта Банк» 28.04.2015 року було повторно пред'явлено виконавчий лист № 2610/8694/2012 до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві на виконання, однак постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Мороз Л.Є. від 22.07.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2610/8694/2012, виданого 20.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва, у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

07.08.2015 року у відповідності до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем до ГУЮ м.Києва направлено заяву про оскарження дій державної виконавчої служби у безпідставній відмові у відкритті виконавчого провадження та порушення прав стягувача у виконавчому провадженні, того ж дня стягувачем повторно направлена заява до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві на виконання виконавчого листа № 2610/8694/2012, виданого 20.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Шеремотом О.В. від 18.08.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2610/8694/2012, виданого 20.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва, у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерного товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: