Вирок № 53969287, 01.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-732/2010 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло A.B.

при секретарі Колісник К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітніх дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механіком кегового відділу філії «JIKO №1» TOB «JIKO»», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. З, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 17 квітня 2008 року, приблизно в 12.30 годин, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Жмеринській у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, шляхом надання засобів та знарядь, у співучасті з невстановленою слідством особою, підробив водійське посвідчення на своє ім'я серії КІА № 277095 з метою його подальшого використання та використовував при керуванні автомобілем „ЗA3 1105", державний номерний знак НОМЕР_1.

Так, ОСОБА_1 05 лютого 2008 року загубив своє посвідчення водія серії КІА № 277095, видане в 2000 році. Після цього, ОСОБА_1, 16 квітня 2008 року, приблизно в 12.00 годин, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Жмеринській у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому підробити посвідчення водія. Усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документів, які видаються чи засвідчуються підприємствами, організаціями, установами і надають права, ОСОБА_1 на дану пропозицію погодився і передав невстановленій слідством особі свої дві фотокартки та назвав свої анкетні дані. При цьому ОСОБА_1 також домовився з невстановленою слідством особою зустрітись 17 квітня 2008 року, приблизно в 12.30 годин, на цьому ж місці, вступивши тим самим з останнім у попередню злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, 17 квітня 2008 року, приблизно в 12.30 годин, зустрівся з даною особою біля будинку № 10 по вул. Жмеринській в м. Києві, де остання передала йому посвідчення водія серії КІА № 277095 на прізвище ОСОБА_1 з вклеєною його фотокарткою. За вказаний підроблений документ ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 200 доларів СІЛА.

У подальшому ОСОБА_1 використовував підроблене посвідчення водія серії КІА № 277095 керуючи автомобілем „ЗАЗ 1105", державний номерний знак НОМЕР_2.

17 червня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ 1105", державний номер НОМЕР_1 по вул. Порика в м. Києві, був зупинений працівниками ДАІ, яким пред'явив посвідчення водія серії КІА № 277095 на своє прізвище, яке в подальшому було в нього вилучено.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 157 від 17 травня 2010 року, вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія на його прізвище серії КІА № 277095 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме: даний бланк виготовлено за допомогою форм плоского друку та копіювально- розмножувальної техніки, електрографічним способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 358 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 358 КК України є правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення яке видається державною установою та яке надає права, з метою використання його, а також використовував його.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 39).

Речові докази по справі: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 серії КІА № 7277095, що залучено до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 506 гривень 74 копійки. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (10510 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 серії КІА № 7277095, що залучено до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Кйїва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: