Рішення № 53968359, 02.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2015 Справа № 756/5968/15-ц

Справа № 756/5968/15-ц

Провадження № 2/756/3588/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 02 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача у вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення у справі судової комплексної автотехнічно-товарознавчої експертизи підлягає з наступних підстав.

04 листопада 2010 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві по пр.-ту Героїв Сталінграда, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1, при включенні сигналу світлофора, що дозволяє рух на регульованому пішохідному переході не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

28 жовтня 2014 року о 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Магістральна, 25 сталося ДТП, з результаті якої автомобіль «Toyota Avensis 1.8», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого висновку необхідно з'ясувати причинм дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 28 жовтня 2014 року за участю автомобіля марки «Toyota Avensis 1.8», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Крім того, суд вважає за необхідне з'ясувати вартість матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

За приписами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень комплексною є експертиза, що проводиться для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Основними завданнями автотехнічної експертизи є установлення несправностей транспортного засобу, механізму ДТП та її елементів, тощо.

До числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відтак, автотоварознавча та автотехнічна експертизи не пов'язані спільним завданням, а тому не можуть бути призначені як комплексна.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення по справі судової автотехнічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-1. «Чи міг водій автомобіля марки «Toyota Avensis 1.8», д.н.з. НОМЕР_3, не володіючи спеціальними знаннями, при огляді транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Avensis 1.8», д.н.з. НОМЕР_3, після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 жовтня 2014 року за адресою: м.Київ, вул. Магістральна, 25, встановити причини пошкодження блоку керування АBS?»

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- «Яка вартість матеріального збитку (шкоди), у тому числі відновлювального ремонту та втрати товарного вигляду, завданого власнику автомобіля марки «Toyota Avensis 1.8», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 жовтня 2014 року за адресою: м.Київ, вул. Магістральна, 25, на час розгляду справи у суді?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/5968/15-ц (2/756/3588/15).

Оплату за проведення автотоварознавчої та автотехнічної експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині призначення у справі судових автотехнічної та автотоварознавчої експертиз оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко