Рішення № 53968334, 24.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2015 Справа № 756/9313/15-ц

Унікальний номер 756/9313/15-ц

Провадження № 2/756/4697/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«24» липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва придбання майна з прилюдних торгів.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва придбання майна з прилюдних торгів.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Також позивач зазначає відповідачем відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, вимоги до якого у позовній заяві не заявлені.

За таких обставин, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, докази сплати судового збору в повному обсязі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 14 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко