Ухвала суду № 53968005, 10.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 8/754/14/14

Справа № 754/7805/13-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглягнувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним ордеру на житло та рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею, в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 надав усне заперечення на дії головуючого судді Ярошенка С.В., посилаючись на те, що суддя відмовив у прийнятті апеляційні скарги в судовому засіданні. Вважає дії судді такими, що порушують право ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судових рішень.

Вивчивши заявлене заперечення, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відхилити заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АР Крим та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) після чого передаються відповідному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. А тому обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності та не передбачені ст. 160 ЦПК України в якості підстав для заперечення на дії головуючого судді.

Керуючись ст. ст.160, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним ордеру на житло та рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею, в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: