Ухвала суду № 53967886, 10.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 8/754/14/14

Справа № 754/7805/13-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглягнувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним ордеру на житло та рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею, в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 надав усне заперечення на дії головуючого судді Ярошенка С.В., посилаючись на те, що ухвалами від 26.10.15 року повернуто апеляційні скарги на ухвали про відвід судді. Вважає дії судді такими, що порушують право ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судових рішень.

Вивчивши заявлене заперечення, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відхилити заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. А тому обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності та не передбачені ст. 160 ЦПК України в якості підстав для заперечення на дії головуючого судді.

Керуючись ст. ст.160, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого судді Ярошенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним ордеру на житло та рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею, в порядку ст. 160 ч. 3 ЦПК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя