Рішення № 53967801, 01.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12961/15-ц

Провадження №: 2/752/5285/15

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого суддіПлахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-28542-080611. Відповідно до зазначеного вище договору на ім»я відповідача відкрито картковий рахунок № 26254904708890 в національній валюті України, а за умовами п. 1.3. цього ж договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 100, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»зання у зв»язку з чим станом на 07.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 594, 31 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 6991, 41 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 5 006, 62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 596, 28 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 00, 00 грн.

З підстав невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 18 594, 31 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу звязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-28542-08061 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4-5).

За умовами договору відповідачу було надано кредит у формі кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. строком на 364 календарних дні.

На виконання своїх зобовязань за укладеним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» було відкрито картковий рахунок № 26254904708890 та встановлено суму ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді мінімального обов»язкового платежу.

Судом встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов»язання перед позивачем у зв»язку з чим станом на 07.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 594, 31 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 6991, 41 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 5 006, 62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 596, 28 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 00, 00 грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщодоговором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 08.06.2011 року.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 18 594, 31 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідач ОСОБА_1 за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України має сплатити в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Новий Ропськ, Брянської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26254904708890) заборгованість за договором № 008-28542-08061 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08.06.2011 року в розмірі 18594 (вісімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Новий Ропськ, Брянської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.