Ухвала суду № 53967543, 25.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17441/15-ц

Провадження № 6/752/473/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» по справі № 56/15 від 20 жовтня 2015 року.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішення третейського суду добровільно відповідачами не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, тому звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви за змістом ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» по справі № 56/15 від 20.10.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 80 382 грн. 75 коп. та третейській збір у сумі 1103 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Оскільки рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в п. 5.1 Кредитного договору № 840657876 від 24.12.2014 року, який не визнаний недійсним в установленому законом порядку, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди», суд надходить до висновку про те, що підстави для відмови у видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7, 389-9 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» від 20 жовтня 2015 року у справі № 56/15 (у складі третейського судді Тихомирова Р.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (61162, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (61162, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р 26509000203001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, ідентифікаційний код отримувача 35725063) заборгованість за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 року у загальному розмірі 80 382 грн. 75 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1103 грн. 83 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя