Ухвала суду № 53966565, 02.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 823/3413/14

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_2, який просить визнати неправомірними і такими, що порушують його права, дії Відділення при підготовці відповідей за №№1837/Г-03/01-22, 1838/Г-04/01-22, 1839/Г-05/01-22 від 29.04.2014 та №4607/Г-12/01-22 від 07.11.2014, а також зобов'язати Відділення розглянути його заяву від 13.11.2001 та прийняти по ній рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 02.12.2015 під час судового засідання звернувся із клопотанням про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №711/12517/14-а, яка розглядається також Придніпровським районним судом м. Черкаси під головуванням судді Демчика Р.В., обґрунтовуючи його тим, що на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі №823/1993/14, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси було розглянуто заяву ОСОБА_2 від 07.04.2014 в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», за результатами цього розгляду постановою Відділення від 24.10.2014 №2301/12052/12052/3566 ОСОБА_2 відмовлено у призначенні страхових виплат та наданні соціальних послуг.

Вказана постанова є предметом розгляду в адміністративній справі №711/12517/14-а за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси.

Представник відповідача вважає, що ОСОБА_2 оскаржує відповіді №№1837/Г- 03/01-22, 1838/Г-04/01-22, 1839/Г-05/01-22 від 29.04.2014 та №4607/Г-12/01-22 від 07.11.2014, якими йому було відмовлено у призначенні соціальних послуг та виплатах за вищевизначених обставин, тобто по суті оскаржує рішення про відмову у призначенні страхових виплат, яке прийнято в порядку ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративного позову №711/12517/14-а (головуючий суддя Демчик Р.В.).

Позивач ОСОБА_3, його представник за довіреністю ОСОБА_4 заперечували проти зупинення справи.

Суд, заслухавши доводи учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Як встановлено Придніпровським районним судом як адміністративним судом проводиться судовий розгляд справи №711/12517/14-а (головуючий суддя Демчик Р.В.), предметом якого є постанова Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси від 24.10.2014 №2301/12052/12052/3566 про відмову ОСОБА_2 у призначенні страхових виплат та наданні соціальних послуг.

Предметом же досліджень адміністративної справи №823/3413/14 є відповіді за №№1837/Г-03/01-22, 1838/Г-04/01-22, 1839/Г-05/01-22 від 29.04.2014 та №4607/Г-12/01-22 від 07.11.2014.

На думку суду предмети позовних вимог є різні, що передує дослідженню різних юридичних фактів, з якими позивач пов'язує певні правові наслідки, а тому преюдиційно встановлені обставини за рішенням, яке буде ухвалено у справі №711/12517/14-а (головуючий суддя Демчик Р.В.) ніяким чином не вплине на досліджувані обставини в даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3413/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5