Рішення № 5396638, 31.07.2008, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-71

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом – ССД Розівської РДА) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 12 травня 2008 року.

Позивачем у заяві вказано, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім’ї своєї бабусі ОСОБА_5, яка є їхнім опікуном. Батько неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_6, помер 05 грудня 1994 року. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_7, помер 29 грудня 2001 року. Матір’ю неповнолітніх є ОСОБА_4, яка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, мешкає окремо від них, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не працює, зловживає спиртними напоями, життям та навчанням сина та дочки не цікавиться. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні пояснення.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлений в їх інтересах позов ССД Розівської РДА, надали відповідні пояснення. ОСОБА_2 додатково пояснила, що вона проживає з бабусею з першого року свого життя, її брат ОСОБА_3 проживає разом з бабусею на протязі останніх восьми років. За весь час проживання з бабусею свою матір ОСОБА_4 вони не бачили, оскільки мати не виявляла бажання зустрітися, не спілкувався з ними, не дзвонила та не написала жодного листа, не турбувалася про їх виховання, не цікавилася їх життям та навчанням, матеріально не допомагала. Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд позбавити батьківських прав їх кровну матір ОСОБА_4 відносно них на підставі викладених у заяві обставин.

Відповідач ОСОБА_4Я про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомила. Разом з тим, відповідач не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, з’ясувавши думку неповнолітніх, перевіривши матеріали справи, прийшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася 22 лютого 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження, її батьком є ОСОБА_6, а матір’ю є ОСОБА_10, якій після одруження із ОСОБА_7 присвоєно прізвище - «Шевченко».

Із свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер 05 грудня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 15.

ОСОБА_3 народився 09 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження, його батьком є ОСОБА_7, а матір’ю є ОСОБА_4,

Із свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_7 помер 29 грудня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області від 20 червня 2002 року № 02, над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку, обов’язки опікуна покладено на ОСОБА_5.

За матеріалами справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 приблизно з 1992 року і до теперішнього часу проживає окремо від матері та перебуває під опікою бабусі ОСОБА_5. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з бабусею та перебуває під її опікою приблизно з 2001 року. Діти перебувають на повному утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_5, мати дітей участі у їх вихованні та утриманні не приймає. У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтвердили викладені позивачем та неповнолітніми обставини, надавши відповідні показання.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області від 19 лютого 2008 року за № 163 неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 водне по вул. Леніна, буд. 8 Розівського району Запорізької області разом із бабусею ОСОБА_5 та її співмешканцем.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов помешкання ОСОБА_5 встановлено, що мати дітей – ОСОБА_4, разом з ними не проживає тривалий час, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, вихованням та утриманням дочки та сина не займається, внуки знаходяться на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_5.

З довідок класних керівників Солодководненської загальноосвітньої школи I-III ступенів встановлено, що ОСОБА_4 протягом навчання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, класні та загальні батьківські збори, не брала участі у їх вихованні та навчання.

За рішенням органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14 березня 2008 року за № 2/4 та за висновком служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3.

Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач не оспорювала обставини, викладені у позові, у тому числі щодо її ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_4. заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надала та не довела суду обставини про належне виконання нею своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку, що обставини про ухилення відповідачем ОСОБА_4 від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, є доведеними, а вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_8 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких ССД Розівської РДА була звільнена.

Керуючись ст.51 Конституції України, п.2 ст.164, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити .

Позбавити батьківських прав матір – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в с. Водяне Неклинівського району Ростовської області, відносно дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31219259700293, отримувач Державний бюджет Розівського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677009).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М. Кущ