Ухвала суду № 53966257, 02.12.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.12.2015

Справа № 696/1601/14-ц

2/696/22/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

2 грудня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі : судді- Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ (надалі ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон м. Киїів (надалі ПАТ страхова компанія Еталон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

встановив :

ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ (надалі ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) предявило позов у суд до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія Еталон м. Киїів (надалі ПАТ страхова компанія Еталон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Згідно з ухвалою Камянського райсуду від 19 червня 2015 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з тим , що у справі була призначена автотоварознавча експертиза .

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення .

Оскільки обставини , що викликали зупинення у даній цивільній справі відпали , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити .

Керуючись ст.204 ЦПК України ,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ (надалі ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон м. Киїів (надалі ПАТ страхова компанія Еталон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :