Ухвала суду № 53966102, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/17191/15-ц Головуючий суддя І інстанції Діденко С. А.

Провадження № 22-ц/790/7891/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк» в особі відділення №11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Актабанк» в особі відділення №11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ПАТ «Актабанк» просить ухвалу суду скасувати, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Зазначає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до установчих документів адресою Банку є м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53.

Позов предявлено до Відділення №11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «АКТАБАНК», яке було закрите 14 серпня 2014 року, про що внесений запис до державного реєстру банків України.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ПАТ «Актабанк»» про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З тесту позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що відповідачами ним зазначено: ПАТ «Актабанк» в особі відділення №11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «Актабанк», яке знаходиться в м.Харкові по вул. Артема, 2; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться в м. Києві бульвар Т.Шевченка, 33-Б, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, яка знаходиться в м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 59.

Сам позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до Київського районного суду міста Харкова позивач виходив з тих обставин, що там знаходиться один з відповідачів відділення №11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «Актабанк».

Між тим, згідно витягу №32 засідання правління ПАТ «Актабанк» від 11 серпня 2014 року вбачається, що прийнято рішення щодо закриття ряду відділень Банку, у тому числі і відділення №11 в м. Харкові, про що 18 серпня 2014 року повідомлено НБУ та здійснено запис до Державного реєстру банків.

Отже, будь-яких даних, що відділення №11 в м.Харкові є зареєстрованим за вказаною адресою та функціонує -немає.

Матеріали справи свідчать, що договір між сторонами укладався ще 05 серпня 2014 року, тобто, до прийняття рішення про закриття відділення №11.

З заяви самого ОСОБА_1 від 27 вересня 2014 року вбачається, що з питанням про повернення цих коштів він звертався до відділення №19, розташованого у м. Дніпропетровську.

За таких обставин ухвала про відкриття провадження прийнята з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки питання повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «АКТАБАНК»- задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2015 року скасувати; справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: