Ухвала суду № 53966090, 30.11.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1953/15-ц

2-з/694/15/15

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій в порядку забезпечення позову просить накласти заборону на відчуження наступного майна:

- житлового будинку № 38, розташованого по вул. ОСОБА_3 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області із відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який 11.11.2011 року був зареєстрований на праві приватної власності на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 27.10.2011 року згідно із витягом про державну реєстрацію прав від 11.11.2011 року.

- земельної ділянки площею 0,3182 га, розташованої по вул. ОСОБА_3, 38 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.10.2011 року № 907 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 084047, виданого на імя ОСОБА_2.

Заявник мотивує своє клопотання тим, що причиною необхідності забезпечення заявленого ним позову до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ, являється значна ціна заявленого ним позову, яка становить 200000 грн. та те, що відповідачка має намір здійснити відчуження спірного будинковолодіння та земельної ділянки, на якій він розташований, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення заявленого позову надійшла в провадження судді Сакун Д.І. 30 листопада 2015 року.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови ПВС України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, вбачається, що між сторонами існує спір відносно користування спірного майна, а тому з метою забезпечення заявленого ОСОБА_1 позову необхідно накласти заборону на вчинення дій на відчуження наступного майна, а саме: житлового будинку № 38, розташованого по вул. ОСОБА_3 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області із відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,3182 га, розташованої по вул. ОСОБА_3, 38 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконанням рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження наступного майна:

- житлового будинку № 38, розташованого по вул. ОСОБА_3 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області із відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який 11.11.2011 року був зареєстрований на праві приватної власності на імя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 27.10.2011 року згідно із витягом про державну реєстрацію прав від 11.11.2011 року.

- земельної ділянки площею 0,3182 га, розташованої по вул. ОСОБА_3, 38 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.10.2011 року № 907 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 084047, виданого на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Звенигородського управління юстиції в Черкаській області та сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун