Рішення № 53966067, 23.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 632/141/15-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О.В.

Провадження № 22-ц/790/7636/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,-

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 15.09.2006 року.

З 14.08.2012 року позивачці встановлена третя група інвалідності, яка продовжена до 01.09.2016 року. Відповідач в квітні 2014 року покинув позивачку і виїхав до м. Києва, де працевлаштувався, та отримує заробітну плату, яка дозволяє йому утримувати та забезпечувати дружину.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини заробітної плати зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 29.01.2015 року протягом строку інвалідності ОСОБА_3

13.08.2015 року ухвалою суду було скасовано заочне рішення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної дружини на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітної плати зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2015 року протягом строку непрацездатності останньої. При стягненні аліментів враховано сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти за липень 2015 року у сумі 3 545,02 (три тисячі п'ятсот сорок п`ять грн. 02 коп.). Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, що суд не врахував його матеріальне становище, що він проживає у м. Києві, знімає житлову кімнату, сплачує кредити та що позивачка має повнолітнього сина, який також може надавати їй матеріальну допомогу.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд першої інстанції вихив із того, що відповідач працевлаштований і за своїм матеріальним становищем може надавати таку допомогу у розмірі 1/6 частини від свого заробітку.

Проте, повністю з такими висновками суду погодитися не можна за таких підстав.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того, ч. 2 ст. 76 СК України передбачено, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, умовами для утримання відповідачем колишньої дружини є, зокрема, наявність необхідності матеріальної допомоги останньої та встановлення розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ) із змінами розмір прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність з 01. 01. 2015 року складає 949 грн., з 01. 09. 2015 року 1 074 грн.

Згідно загального показника прожитковий мінімум для усіх категорій населення складає 1 176,00 грн. з 01.01.2015 року та 1 330,00 грн. з 01.09.2015 року, що встановлено ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» (з відповідними змінами).

Судом встановлено, що 15.09.2006 року сторони по справі уклали шлюб.

23 вересні 2015 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

Позивачці по справі встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням з 01.09.2014 року до 01.09.2015 року, та з 01.09.2015 року до 01.09.2016 року, що підтверджується відповідними довідками до акту огляду МСЕК №652229 та №114384 (а.с. 9, 78).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 20.08.2015 року, ОСОБА_3 протипоказані важка фізична праця та праця, пов'язана з психоемоційним навантаженням, позивачка є обмежено працездатною (а.с. 79-80).

Позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи у розмірі 949,00 грн. (а.с. 12).

ОСОБА_2 працює водієм тролейбуса в тролейбусному ремонтно-експлуатаційному підприємстві №3 комунального підприємства Київської міської ради «Київпастранс» і його дохід за період березень-серпень 2015 року склав 56 678,83 грн., з яких до видачі на руки 42 851,84 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 14.09.2015 року за №177 (а.с.93).

Відповідач добровільно сплачує щомісячно від 1 000,00 до 1 500,00 грн. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 від іншого шлюбу. (а.с. 107).

З урахуванням обставин по справі, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до 1/12 частини з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, має середньомісячний дохід у розмірі 7142 грн. ( за період з березня-серпень 2015 року 42 851,84 грн. : 6 міс. = 7142 грн.), мешкає та працює у м. Києві.

Вказана сума є співмірною з вимогами ст. 75 СК України.

Також, позивачка не позбавлена можливості на отримання допомоги від свого сина ОСОБА_6

Заява відповідача ОСОБА_2 від 07.04.2014 року про те, що він зобов'язується щомісячно до 20 числа сплачувати на користь позивачки 3 000,00 грн. на оплату комунальних платежів, проживання та забезпечення ОСОБА_3 медикаментами, лікарськими засобами, фактично не виконується, про що сторони не заперечували у судовому засіданні.

З відповідача на користь позивача в примусовому порядку за липень 2015 року на виконання виконавчого листа, виданого 20.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по скасованому заочному рішенню суду від 30.03.2015 року (а.с. 37-38), утримано 1/4 розміру заробітної плати ОСОБА_2 у сумі 3 545,02 грн., що підтверджується розрахунковими листами відповідача за липень 2015 року (а.с. 96-97, сума розподілена на дві частини: 3 094,91 грн. та 450,11 грн.).

Вказана сума врахована судом першої інстанції при ухваленні рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 1/12 частини його заробітної плати, щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін..

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: